О методологических подходах к решению проблемы неопределенности в управлении технологическими инновациями на предприятии
DOI:
https://doi.org/10.22213/2413-1172-2018-3-120-126Ключевые слова:
управление, инновации, технологическое развитие, системный подход, неопределенность, нечеткое моделирование, эффективностьАннотация
Статья посвящена вопросам методологии управления технологическими инновациями в условиях неопределенности и нечеткости информации об объекте исследования и о среде его функционирования. Приводятся отдельные результаты научной дискуссии по проблеме неопределенности и возможностях преодоления данной проблемы в экономическом управлении. Показаны результаты исследования основных концепций и форм неопределенности, в том числе гносеологической и онтологической как базовых форм, стохастической и нестохастической как форм, определяющих возможность прогнозирования поведения организационных систем. Представлена классификация факторов неопределенности, актуальная при оценке эффективности технологических инноваций. На основе данной классификации систематизированы сложившиеся (наиболее значимые) методологические подходы к решению проблемы неопределенности в управлении технологическими инновациями, а также предложены авторские решения. В том числе в решении целевой неопределенности предложено уточнение формы целевого эффекта технологических инноваций и метод его оценки; в решении природной неопределенности предложено использование нечеткой модели организационной системы, построенной на системной методологии оценки эффективности технологических инноваций, и сформулированы принципы ее формирования. Представленные в статье предложения по развитию методов оценки эффективности технологических инноваций с позиций нестохастической неопределенности явились результатом исследований и обобщений научных положений, сложившихся в теориях системологии, инноватики, инвестиционного капитала.Библиографические ссылки
Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982.
Рузавин Г. В. Неопределенность, вероятность и прогноз // Философский журнал. 2009. № 2. С. 77-92.
Анисов А. М. Логика неопределенности и неопределенности во времени // Логические исследования : [сб. ст. / Рос.акад. наук. ; Ин-т философии]. М.: Наука, 1995.
Анисов А. М. Недетерминированная вычислимость: философские основания // Логические исследования. 2009. №15. С. 5-30. ISSN: 2074-1472.
Анисов А. М. Креативная недетерминированная вычислимость // Вестник РУДН. Серия«Философия». 2009. №3. С. 80-92.
Keynes J. M. A Treatise on Probability. London: Macmillan & Co, 1921.
Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности : Теория ожидаемого эффекта / Центр. экон.-мат. ин-т РАН. М. : Наука, 2002. 181 с. ISBN 5-02-006175-1.
Надежность и эффективность в технике : справочник : в 10 т. / ред. совет: В. С. Авдуевский (пред.) и др. М. : Машиностроение, 1986. Т. 1. Методология. Организация. Терминология / под ред. А. И. Рембезы. 224 с. : ил.
Белов М. В., Новиков Д. А. Модели адаптации в динамических контрактах в условиях вероятностной неопределенности // Управление большими системами: сборник трудов. М.: Институт проблем управления имени В. А. Трапезникова РАН. 2017. С. 100-136. ISSN 1819-2440.
Анисов А. М. Недетерминированная вычислимость: философские основания…
Надежность и эффективность в технике…
Там же.
Шаталова О. М. К вопросу оценки целевого эффекта в системном исследовании эффективности технологических инноваций // Экономика и предпринимательство. 2018. № 9. С. 650-657.
Нейман Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М. : Наука, 1970.
Нэш Д. Бескоалиционные игры // Матричные игры. М. : Физматгиз, 1961. С. 205-221.
Эрроу К. Д. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. M. : Изд. дом ГУВШЭ, 2004. 204 с. ISBN 5-7598-0250-Х.
Шаталова О. М. Методология измерения региональной эффективности технологических инноваций в реализации механизмов стимулирования инновационной активности (на примере Удмуртской Республики) : монография. М. ; Ижевск : Институт компьютерных исследований, 2015. 256 с. ISBN 978-5-4344-0328-3.