Human Capital and the Postindustrial Tendency

Polishchuk E.A., Fomina E.E.

Abstract


The interaction of the human capital, post-industrialization and reindustrialization are analyzed in the paper. It is shown, that the human capital acts as the major factor of innovative development. Three-step classification of development of a human civilization by O. Toffler and D. Bell is considered, in which the special attention is focused on branch structure of economy of post-industrialism where the service sector prevails. The answers to the following questions are given “what is the cause of post-industrialism?” and “how does the person himself create a new post-industrial ideology of development?”. Authors have allocated the changes that the post-industrialism has generated in the economy and the society in general. In this paper the authors reason the answers to the following questions: Where does the countertendency - reindustrialization - appear in the post-industrial world? What causes the re-industrial tendency? And why is the human capital also so important in the re-industrial economy? Opinion is stated for the fact that transformations of economy are grounded on the basis of convergence of NBIC technologies. The special attention is focused on the need for inclusion of the fifth component and creation of a new NBICS-convergence, where “S” means the social humanitarian technologies. Authors have drawn a conclusion that development of the human capital promotes strengthening of post-industrial tendencies. The special importance is gained at the same time by a social component of the human capital.

Keywords


human capital; post-industrialization; reindustrialization; innovations; NBIC-technologies

Full Text

В настоящее время мировая экономика, и российская в том числе, находится в состоянии перелома: предстоит переход к новой технологической парадигме, к инновациям нового типа как основе дальнейшего роста. В связи с этим ведущим фактором экономического развития становится человеческий капитал. Значимость человеческого капитала выявилась благодаря постиндустриальной тенденции, характерной для последних десятилетий. Существуют разные классификации этапов развития человеческой цивилизации. Одна из них - трехшаговая классификация, обоснованная целым рядом исследователей, в частности О. Тоффлером и Д. Бэллом. Критериями выделения этапов в рамках данной классификации являются отраслевая структура экономики, важнейший фактор производства, цель производства и характер труда [1]. Отраслевая структура экономики постиндустриализма характеризуется преобладанием третичного сектора - сектора услуг, т. е. производством информации, знаний, высоких технологий. Важнейший фактор производства - человеческий капитал, т. е. запас приобретенных способностей, сформированных инвестициями в их развитие, приносящий отдачу в виде гарантий занятости, высокого дохода, карьерного роста (для индивида) и прибыль (для фирмы) на микроуровне. На макроуровне отдача от человеческого капитала выражается в экономическом росте и в совершенствовании его качества [2]. Цель производства в условиях постиндустриализма - обслуживание людей, удовлетворение нужд общества на основе производства и распространения знаний. Достижение поставленной постиндустриализмом цели невозможно без изменения характера труда, функциями которого по преимуществу становится сбор и передача информации, ее экономический анализ, программирование [3]. Традиционно понимаемый физический труд исчезает, вместо пролетариата (придатка машин) возникает когнитариат (созидатель, использующий свои знания, а не мускульную силу). В чем причина возникновения постиндустриализма? Теоретическим источником идеи постиндустриализма является экономическая наука. С точки зрения экономической науки развитие технологий происходит в связи с необходимостью преодоления проблем предыдущих этапов. Если работник не понимает производственного процесса в целом, не оценивает значимости своего места в этом процессе, если он ощущает себя винтиком в чуждом для себя деле, то он лишен стимулов к эффективной деятельности. В связи с этим акцентом экономических исследований становится человек и его способности, человеческий капитал, что и создает новую постиндустриальную идеологию развития не только производства, но и экономики в целом [4]. Идея постиндустриализма имеет и практическое обоснование: его формированию немало способствовали причины, вызвавшие глобальный кризис второй половины 70-х гг. 20 в., и изменения, последовавшие за ним. Данный кризис был системным и включал в свою структуру кризис международной валютной системы, энергетический и сырьевой кризисы и т. д., что было связано со становлением новой группы стран - развивающихся стран (бывшие колонии). Получив право распоряжаться своими природными ресурсами, молодые независимые страны настояли на справедливых ценах на свои природные ресурсы и товары. Это вызвало рост уровня инфляции (инфляции издержек) в экономиках развитых стран и способствовало развитию глобального кризиса. Реакцией на рост цен на ресурсы, в частности на энергоносители, стала структурная перестройка отраслей экономики развитых стран. Ресурсоемкие отрасли были вывезены в развивающиеся страны, ближе к ресурсам, что, кстати, способствовало индустриальному развитию этой группы стран. Сами развитые страны, освободившись от ресурсоемких отраслей, проводят деиндустриализацию, т. е. сосредоточиваются на отраслях третичного сектора экономики, особенно на производстве технологий, например информационно-коммуникативных. Все это стало поводом для выделения очередного этапа в развитии мировой экономики - постиндустриального этапа. Постиндустриализм породил ряд изменений в экономике и в обществе в целом. Во-первых, постиндустриализм означает не только переход к высоким технологиям, но и меняет облик фирмы. Так, согласно Ф. Фукуяме «в результате революции в области телекоммуникаций все мы рано или поздно будем работать в объединенных в единую сеть небольших «вертуальных» корпорациях»…, «именно сети мелких фирм, а не крупные иерархические структуры и стихийные рынки станут в будущем под влиянием неумолимого наступления электроники магистральным путем развития» [5]. Во-вторых, в соответствии с изменением отраслевой структуры экономики и приобретением третичным сектором ведущей роли меняется и структура занятости. Бόльшая часть рабочей силы уже не занята в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, как это было в условиях доиндустриального или индустриального общества, а сосредоточена в сфере услуг (наука, образование, здравоохранение, управление и т. д.). В-третьих, особую роль приобретают теоретические знания. Теоретические знания определяют развитие любой из отраслей экономики, поскольку предлагают принципиальные изменения в технологиях, причем в технологиях, связанных не только с самим процессом производства, но и с другими сферами жизни (образование, здравоохранение, социальные сети и т. п.). В связи с этим возрастает роль университетов как научных центров. В-четвертых, изменения касаются всех сфер жизни общества, преобразовывая систему власти, богатства, критерии благополучия стран мира. Одним из важнейших объектов конкуренции становится человек с его способностями, что стимулирует перекачивание «мозгов» из страны в страну («утечку мозгов»). Однако в настоящее время обозначилась контртенденция постиндустриализму - реиндустриализация. Реиндустриализация в буквальном своем значении означает восстановление роли индустриального (вторичного) сектора экономики, признание значимости и необходимости возобновления процесса развития промышленности. Но эта контртенденция не означает возвращение к технологиям прошлого, «дедовским» технологиям. Противостояние реиндустриализации и постиндустриализма относительно, поскольку возрождение вторичного сектора экономики должно осуществляться на новой технологической основе, порожденной в эпоху постиндустриализма и созданных им предпосылок дальнейшего развития. Реиндустриальная тенденция вызвана, на наш взгляд, тем, что развитые страны избыточно увлеклись развитием третичного сектора экономики в ущерб вторичному (индустриальному) ее сектору. Но осознание этой избыточности происходит постфактум, т. е. тогда, когда отрицательные последствия этой избыточности уже обозначились. Поэтому приходится «сдавать назад», изменяя соотношение секторов в пользу вторичного (индустриального) сектора экономики. Интересно отметить, что важнейшим фактором реиндустриализации, как и постиндустриализма, является человеческий капитал [6]. На наш взгляд, реиндустриализация означает «подтягивание» вещественного фактора производства к опережающему его сегодня личному фактору производства, сконцентрированному в человеческом капитале. По прогнозам специалистов, предстоящие преобразования экономики должны базироваться на основе конвергенции НБИК-технологий: Н - это «нано» - новый подход к конструированию материалов «под заказ» путем атомно-молекулярного конструирования; Б - это «био», что позволит вводить в конструирование неорганических материалов биологическую часть и таким образом получать гибридные материалы; И - это «информационные» - технологии, которые дадут возможность в такой гибридный материал или систему «подсадить» интегральную схему и в итоге получить принципиально новую интеллектуальную систему; К - это «когнитивные» - технологии, основанные на изучении сознания, познания, мыслительного процесса, поведения живых существ, и человека в первую очередь, как с нейрофизиологической и молекулярно-биологической точек зрения, так и с помощью гуманитарных подходов [7]. Присоединение когнитивных технологий даст возможность, основываясь на изучении функций мозга, механизмах сознания, поведениях живых существ, разрабатывать алгоритмы, которые фактически и будут «одушевлять» создаваемые человеком системы, наделяя их неким подобием мыслительных функций. Развитие когнитивных исследований - это попытка реализации принципиально нового подхода. С одной стороны, он предполагает изучение процессов сознания с помощью нейронаук, физиологии и молекулярной биологии, а с другой - использование методологических наработок гуманитарных наук (философии, психологии, социологии, лингвистики, этнографии и др.). Таким образом, изучая поведение человека в момент принятия решения, данный подход создает возможность отслеживания распространения сигнала по нейронным сетям, возбуждения различных отделов мозга с нейрофизиологических позиций, причем также и на молекулярном уровне. Гуманитарная компонента нового подхода позволяет изучить поведенческие, речевые, психологические и другие особенности. М. Ковальчук, анализируя НБИК-образование, подчеркивает «необходимость включения в него пятого компонента, так как реализация этих технологических обществ зависит от человека» [8]. То есть привлечение гуманитарных технологий дает нам право говорить о создании новой конвергентной НБИКC-технологии, где С - это «социальные гуманитарные технологии». Развитие НБИКC-конвергенции представляет собой радикально новый этап научно-технического прогресса, знаменует начало трансгуманистических преобразований, когда сама по себе эволюция человека перейдет под его собственный разумный контроль [9]. Таким образом, человеческий капитал всё в бόльшей степени превращается в ключевой фактор общественного производства [10]. В свою очередь, развитие человеческого капитала способствует усилению постиндустриальных тенденций. Особую значимость при этом приобретает социальная составляющая человеческого капитала, предопределяющая структурные особенности институциональной организации экономики и эффективность функционирования народного хозяйства в целом.

Galleys

PDF (Русский)
References References

Автономов В. Модель человека в экономической науке. - СПб. : Экон. шк., 2007. - С. 230.

Егоров С. Человеческий фактор и экономический ресурс в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики - 2004. - № 5. - С. 85.

Корнеевец И. Человеческий капитал: проблемы формирования, накопления и использования : монография / под общ. науч. ред. А. Бондаря. - Минск : БГЭУ, 2008. - С. 223.

Вереникин А. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления // США. Канада. Экономика - политика - культура. - 2005. - № 3. - С. 85-100.

Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и создание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Academia, 1999.

Самородова Е. Место и роль человеческого капитала в постиндустриальной экономике [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-chelovecheskogo-kapitala-v-postindustrialnoy-ekonomike

Ковальчук М. В. Наука и жизнь: моя конвергенция. - Т. 1. Автобиографические наброски : Научно-популярные и концептуальные статьи. - М. : Академкнига, 2011. - С. 222.

Там же. - С. 225.

Баксанский О. Е. Конвергенция знаний, технологий и общества: за пределами конвергентных технологий [Электронный ресурс]. - URL: www.nbpublish.com.

Мочульский Ф. Человеческий капитал в контексте постиндустриальной эры [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nasledie.ru/5519




DOI: http://dx.doi.org/10.22213/2413-1172-2017-3-54-56

Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM


Copyright (c) 2017 Bulletin of Kalashnikov ISTU

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


ISSN 1813-7903 (Print)
ISSN 2413-1172 (Online)