On the Issue of Automation of the Process of Choosing Systems and Technical Means of Physical Protection of Critical and Potentially Dangerous Objects
DOI:
https://doi.org/10.22213/2410-9304-2020-3-127-135Keywords:
potentially dangerous object, critically important object, physical protection system, technical means of physical protection, modeling, functional model, block diagramAbstract
The paper is devoted to the automation of the process of choosing the technical means of physical protection of critically important and potentially dangerous objects (CIO and PDO). In order to establish a unified approach to understanding the subject of the paper and the terms used in the preamble, the definitions of basic concepts are given, the classification of technical means of physical protection (TMPP) is considered. In addition, the paper discusses the features of constructing a physical protection system (PPS) of CIO and PDO, analyzes the currently existing systems for the automation of design of PPS. It has been established that these design methods of PPS of CIO and PDO in the literature are not adequately covered, and therefore, the paper substantiates the need for modeling the design processes of these systems.
It is shown that to simplify the process of forming the composition of technical means, it is first of all necessary to develop a functional and structural model of the system for choosing technical means of physical protection and to develop a database of PPS. The design solutions used to develop the system are described.
A functional model of the automated system for selecting technical means of physical protection of objects in the IDEF0 notation is described, which describes the main processes: object modeling, modeling of security threats, development of physical protection measures. The developed structural model of the application, based on the functions performed by the system, is decomposed into 5 subsystems: simulation of the protection object, modeling of security threats, development of protection measures, formation of the PPS project, work with the database.
The algorithm of the fire alarm selection process is given and described. The technical means of software implementation of the system are considered.References
Волхонский В. В., Малышкин С. Л. Системы физической защиты: терминология, состав и функции. [Электронный ресурс] / AVTORITET.net Информационный портал. URL: https://avtoritet.net/library/articles/sistemy-fizicheskoy-zashchity-terminologiya-sostav-i-funkcii (дата обращения: 14.05.2020 г.)
Подходы к созданию систем обеспечения безопасности особо важных объектов / Корчагин [и др.] // Cистемы безопасности. 2010. № 4. С. 118–120.
Алаухов С. Ф., Коцеруба В. Я. Концепция безопасности и принципы создания систем физической защиты важных промышленных объектов. ФГУП «НИКИРЭТ», 2002. URL: www.sec.ru.
Севрюков Д. В., Асфандияров А. Х. Системы физической защиты объектов ядерной энергетики [Электронный ресурс] / Атомная энергия. Информационный портал. URL: https://www.atomic-energy.ru/articles/2008/10/ 16/461.
Куделькин В. А. Алгоритм подбора технических средств системы физической защиты объектов // Известия СамНЦ РАН. 2015. Т. 17. № 6 (2). С. 577–581.
Боровский А. С. Автоматизированное проектирование и оценка систем физической защиты потенциально опасных (структурно-сложных) объектов. Часть 1: Системный анализ проблемы проектирования и оценки систем физической защиты : монография / А. С. Боровский, А. Д. Тарасов. Самара ; Оренбург : Сам ГУПС, ОрИПС – филиал Сам ГУПС, 2012. 163 с.
Боровский А. С., Тарасов А. Д. Автоматизированное проектирование и оценка систем физической защиты потенциально опасных (структурно-сложных) объектов: монография: в 3 ч. Ч. 2: Модели нечетких систем принятия решений в задачах проектирования систем физической защиты. М. : Омега-Л ; Оренбург : Изд. центр ОГАУ, 2013. 248 с.
Быстров С. Ю. Анализ и оптимизация систем физической защиты особо важных объектов : дис. … канд. техн. наук: 05.13.01 / Быстров Сергей Юрьевич. Пенза, 2004. 181 c. Библиогр. : С. 135–144.
Garcia M. L. The Design and Evaluation of Physical Protection Systems. Boston - Oxford - Auckland - Johannesburg - Melbourne - New Delhi: Elsevier But-terworth-Heinemann, 2001. 332 p.
Интеллектуальная интегрированная система безопасности критически важных и потенциально опасных объектов : монография / И.М. Янников и др. Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2019. 182 с.
Гайнулин Т. Р. Моделирование процесса вы-бора состава технических средств системы физической защиты : автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.13.18 / Гайнулин Тимур Ринатович. Брянск, 2008. 19 c. [Электронный ресурс] / Электронная библиотека авторефератов и диссертаций. URL: https:// static.freereferats.ru _avtoreferats.
Оленин Ю. А. Системы и средства управления физической защитой объектов. Пенза : Информационно-издательский центр ПГУ, 2002. Кн. 1. 212 с.; 2003. Кн. 2. 256 с.
Костин В. Н., Боровский А. С., Тарасов А. Д. Проблемы и задачи концептуального проектирования систем физической защиты критически важных объектов // Новые информационные технологии и системы : сб. науч. ст. XIII Междунар. науч.-техн. конф. (г. Пенза, 23-25 ноября 2016 г.). Пенза : Изд-во ПГУ, 2016. С. 215–217.
Янников И. М., Телегина М. В. Особенности реализации системы оценки защищенности критически важных и потенциально опасных объектов на основе метода Клементса – Хоффмана // Интеллектуальные системы в производстве. 2018. Т. 16. № 4. С. 169–175.
База данных средств физической защиты потенциально опасных объектов / И. М. Янников [и др.] // Интеллектуальные системы в производстве. 2017. Т. 15. № 1. С. 122–125.