Methodological Aspects of Local Natural and Technical System Assessment Based on the Results of Environmental Monitoring

Authors

  • M. M. Gorokhov Kalashnikov Izhevsk State Technical University
  • M. A. Korepanov Kalashnikov Izhevsk State Technical University
  • P. M. Kurguzkin Kalashnikov Izhevsk State Technical University

DOI:

https://doi.org/10.22213/2410-9304-2023-3-54-61

Keywords:

integral pollutionindex, desirability function, biomonitoring, maximum allowable concentration, environmental monitoring and pollution assessment, regulation of negative impact, environmental safety, natural and technical system

Abstract

The concept of a natural-technical system is considered as a set of man-made and natural objects located on a single territory is considered. The environmental safety of the natural and technical system is ensured by limiting the negative impact on the environment from a technogenic object. It is noted that the regulation of the negative impact is necessary but not sufficient condition for environmental safety, since it is primarily focused on the implementation of sanitary and hygienic standards in relation to the people’s living or working conditions on the territory of a natural and technical system. The use of sanitary and hygienic maximum allowable concentrations in assessing the transformation of environmental objects is not very informative. It is noted that in the regular functioning conditions of a man-made object, the information basis for assessing negative changes in the environment is the results of environmental monitoring. Environmental monitoring systems are developed mostly for highly hazardous production facilities in terms of organizing the obtaining quantitative data on environmental pollution. The issues of quantitative assessment of the ecological state of the territory have not been adequately considered. The indicators used in the form of aggregated convolutional indices are still focused on sanitary and hygienic standards. In addition, their information content is reduced due to the cross-correlation of indicators used in the calculation in the form of pollutant concentrations. It is noted that objects of flora and fauna are more sensitive to negative impacts, and therefore, along with the quantitative chemical analysis of the pollution of the territory, monitoring of the biotic component of the environment is carried out. At the same time, biomonitoring data are considered as independent results. The relationship between general desirability function in assessing the state of biocenoses and other characteristics of the territory, including its pollution, is usually not studied, which also reduces their informational value. Based on the analysis of the considered materials, it was concluded that for an informative assessment and forecast of the ecological state of the natural and technical system, the development of integral indices of the biotic and abiotic components of the environment in their relationship is required.

Author Biographies

M. M. Gorokhov, Kalashnikov Izhevsk State Technical University

DSci. in Physics and Mathematics, Professor

M. A. Korepanov, Kalashnikov Izhevsk State Technical University

DSc. in Engineering

P. M. Kurguzkin, Kalashnikov Izhevsk State Technical University

Post-graduate

References

Нейросетевой и геостатистический методы обработки экологической информации о распределении меди в верхнем слое почвы / Е. М. Баглаева, А. Г. Буевич, А. П. Сергеев, Д. А. Тарасов, С. Ю. Арапов, А. Ю. Рахматова // Информация: передача, обработка, восприятие: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 12-13 января 2017 г.). Екатеринбург: УрФУ, 2017. С. 76-87.

Воробейчик Е. Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ "Наука", 1994. 280 с.

Безносов А. И., Большаков Л. Б., Нелюбин В. Г. Агроэкологическая оценка территории Удмуртии: монография. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2005. 120 с.

Петров В. Г., Шумилова М. А. Поведение арсенита натрия в почвах Удмуртии. Ижевск: Изд-во Института механики УрО РАН, 2016. 176 с.

Кургузкин М. Г., Кургузкин П. М. Методические аспекты использования фоновых показателей при оценке экологического состояния территорий // Теоретическая и прикладная экология. 2015. № 4. С. 6-10.

Дмитриев В. В., Огурцов А. Н. Устойчивость сложных систем в природе и обществе: методология, оценка, результаты // Ученые записки РГГМУ. 2017. № 48. С. 72-84.

Кочетова Ж. Ю., Маслова Н. В., Базарский О. В. Авиационно-ракетные кластеры и окружающая среда: монография. М.: ИНФРА-М, 2022. 266 с.

Лотош В. Е. Единица ПДК как универсальный инструмент оценки суммарного загрязнения окружающей среды // Экологическая экспертиза. Обзорная информация. 2005. № 2. С. 2-14.

Биоиндикаторы и биотестсистемы в оценке окружающей среды техногенных территорий / под общ. ред. Т. Я. Ашихминой, Н. М. Алалыкиной. Киров: О-Краткое, 2008. 336 с.

Биологический мониторинг в зоне влияния Камбарского завода по уничтожению химического оружия: опыт организации и реализации: монография / под ред. Б. Г. Котегова. Ижевск: Удмуртский ун иверситет, 2013. 178 с.

Комплексный экологический мониторинг в районах расположения опасных промышленных объектов, системы экологического мониторинга объектов по уничтожению химического оружия и атомных электростанций: монография / под общ. ред. проф. В. Н. Чуписа. М.: Научная книга, 2014. 528 с.

Экологический мониторинг опасных производственных объектов: опыт создания и перспективы развития (на примере систем экологического контроля и мониторинга объектов по уничтожению химического оружия): монография / под общ. ред. проф. В. Н. Чуписа. М.: Научная книга, 2010. 526 с.

Ашихмина Т. Я. Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия: монография. Киров: Вятка, 2002. 544 с.

Голубева С. Г. Основные требования к программе проведения послепроектного анализа // Экология производства. 2010. № 6. С. 36-40.

Экологическая оценка и экологическая экспертиза / О. М. Черп., И. Н. Виниченко, М. В. Хотулева, Я. П. Молчанова, С.Ю. Дайман. М.: Эколайн, 2001. 141 с.

Бондарик Г. К. Экологическая проблема и природно-технические системы. М.: Икар, 2004. 152 с.

Тимофеева Е. А. Химическое загрязнение биосферы и экологические правонарушения. M. URL: https://teach-in.ru/file/synopsis/pdf/chemical-pollution-of-the-biosphere-timofeeva-M.pdf.

Нормирование и снижение негативного воздействия на водные экосистемы: учебное пособие для высших учебных заведений / Е. А. Примак, Н. В. Зуева, Д. К. Алексеев, Е. Ю. Вяткина. СПб.: РГГМУ, 2020. 116 с.

Петрова Т. В. Проблемы нормирования воздействия на окружающую среду в российском законодательстве // Правоведение. 2018. Т. 62, № 4. С. 640-650.

Система нормирования негативного воздействия на окружающую среду: новые подходы к формированию и возникающие проблемы / В. И. Титаренко, Н. В. Петрова, О. В. Усикова, Д. Н. Лоницкая // Московский экономический журнал. 2019. № 2. С. 171-184.

Экологическая энциклопедия: в 6 т. / редкол.: В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев и др. Т. 5. П-С. М.: Энциклопедия, 2011. 448 с.

Суздалева А. Л. Создание управляемых природно-технических систем. М.: ИД Энергия, 2016. 160 с.

Ломтадзе В. Д. Словарь по инженерной экологии. СПб.: Изд. СПбГИ, 1999. 360 с.

Published

09.10.2023

How to Cite

Gorokhov М. М., Korepanov М. А., & Kurguzkin П. М. (2023). Methodological Aspects of Local Natural and Technical System Assessment Based on the Results of Environmental Monitoring. Intellekt. Sist. Proizv., 21(3), 54–61. https://doi.org/10.22213/2410-9304-2023-3-54-61

Issue

Section

Articles