Критичность и живучесть объектов познания

F A Urazbakhtin; A Yu Urazbakhtina

doi:10.22213/2413-1172-2018-3-172-178

Authors

F. A. Urazbakhtin Votkinsk branch of Kalashnikov ISTU
A. Y. Urazbakhtina Votkinsk branch of Kalashnikov ISTU

DOI:

https://doi.org/10.22213/2413-1172-2018-3-172-178

Keywords:

vitality, object of knowledge, energy reserve, transformation of energy flows, evolutionary nature of development

Abstract

The review of definitions of the phenomenon of criticality which arises at various stages of activity of objects of the actual world (objects of knowledge), both natural, and created by the subject (person) is submitted. It is shown that criticality does not submit to laws of evolutionary development of the world, and it is bound to ensuring survivability of an object of knowledge. It arises upon transition of an object of knowledge from one condition of the development - to another during transformation of entrance power streams. Assessment of survivability is supposed to be carried out on an expense of characteristic power stock (opportunities) of an object during resistance of influences of the external environment. The description of the mechanism of emergence of criticality is given during activity of objects of knowledge. The mechanism is based on the resilience to influences of the external environment during which there is the criticality phenomenon. At criticality the shortage of characteristic power stock of an object of the knowledge intended for resistance to influences of the external environment takes place. It is shown that criticality arises between the periods of evolutionary development at which there are structural changes in objects of knowledge, they pass in the development into qualitatively new state.

Author Biographies

F. A. Urazbakhtin, Votkinsk branch of Kalashnikov ISTU

DSc in Engineering, Professor

A. Y. Urazbakhtina, Votkinsk branch of Kalashnikov ISTU

PhD in Engineering, Associate Professor

References

Уразбахтин Ф. А., Уразбахтина А. Ю. Объект в процессе познания реального мира // Интеллектуальные системы в производстве. 2013. № 2(22). С. 234-240.

Уразбахтин Ф. А. Критические ситуации в жизненном цикле ракетного комплекса // Вестник академии военных наук. 2011. № 3. С. 129-133.

Кутьин Н. Г. Акт технического расследования причин аварии, происшедшей 17 августа 2009 года в филиале ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего». URL: https://solex-un.ru/dams/obzory/bezopasnost-ges/obzor/ 1-tekhnicheskie-aspekty/1-1-avariya-na-sayano-shushenskoi-ges (дата обращения: 11.01.2018).

Волков Л. И. Управление эксплуатацией летательных комплексов. М. : Высш. шк., 1987. 400 с.

Уфимцев Р. Н. Опус 1/F, часть 4: Самоорганизующиеся критические состояния. URL: http://www.cognitivist.ru/er/kernel/1f_soc.xml (дата обращения: 20.01.2018).

Бак П., Чем К. Самоорганизованная критичность. Теории. Катастрофы и катаклизмы. URL: http://katastrofa.h12.ru/krit.htm (дата обращения: 20.01.2018).

Секлитова Л. А., Стрельникова Л. Л. Предельные состояния : Словарь космических понятий. URL: http://www.higher-world.ru/alphadet/ (дата обращения: 20.01.2018).

Филипповский М. Апокалипсис: самоорганизующая критичность. URL: http://kuraev.ru/index.php? option (дата обращения: 20.01.2018).

Девойно И. Г. Системный эффект и реальное физическое противоречие. URL: http://www.trizminsk.org/ t/248024/htm (дата обращения: 14.01.2018).

Коллинз Г. Кризисы нашей жизни // Евангельская газета «Мирт». 2003. № 6(43). С. 23-26.

Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. URL: http://uf.kgsu.ru/ (дата обращения: 12.01.2018).

Хмелева А. В., Уразбахтин Ф. А. Отказ как следствие развития критических ситуаций элементов ракетной техники // Интеллектуальные системы в производстве. 2011. № 1. С. 157-165.

Уразбахтин Ф. А., Коренев А. А. Работоспособность воспламенительного устройства крупногабаритного РДТТ с позиций теории критических ситуаций. Москва ; Вологда : Инфа-Инженерия. 2017. 432 с.

Митрофанов В. В., Копылов А. З. Диссиметрия - это открытие // ТРИЗ. 1995. № 1. С. 79-85.

Иванов Д. Ю. Критическое поведение неидеализированных систем. М. : Физматлит, 2003. 248 с.

Уразбахтин Ф. А., Уразбахтина А. Ю. Энергозапас технических устройств // Интеллектуальные системы в производстве. 2012. № 1. С. 127-137.

Уразбахтин Ф. А., Уразбахтина А. Ю., Репко А. В. Динамика критических ситуаций в алмазном шлифовании. Ижевск : Изд-во ИжГТУ, 2005. 190 с.

Уразбахтин Ф. А., Уразбахтина А. Ю. Исследование критических ситуаций при эксплуатации элементов ракетной техники // Военная техника, вооружение и современные технологии при создании продукции военного и гражданского назначения : IV Междунар. технологический конгресс (Омск, 4-9 июня 2007 г.). Омск : ОмГТУ, 2007. Ч. 2. С. 218-222.

Пьянова Л. В. Физический и умственный труд. Тверь : ТФ МГЭИ, 2015. 688 с.

Курганов Д. А., Уразбахтин Ф. А. Структурируемость головной части как сложной технической системы при оценке ее критических состояний // Авиация и космонавтика - 2009 : 8-я Междунар. конференция : тезисы докладов. С. 7-8.

Уразбахтин Ф. А. Управление выходом из критических состояний при функционировании технических устройств // Автоматизация и современные технологии. 1998. № 11. С. 15-20.

Уразбахтин В. Ф., Уразбахтин Ф. А. Аварии и критические ситуации при эксплуатации жидкостных ракетных двигателей // Молодые ученые - ускорению научно-технического прогресса в XXI веке : труды II Всерос. науч.-техн. конф. аспирантов, магистрантов и молодых ученых с междунар. участием. Ижевск : Изд-во ИжГТУ имени М. Т. Калашникова, 2013. С. 239-242.

Черкесов Г. Н. Методы и модели оценки живучести сложных систем. М. : Знание, 1987. 32 с.

Волик Б. Г., Рябинин И. А. Эффективность, надежность и живучесть управляющих систем // Автоматика и телемеханика. 1984. № 12. С. 20-27.