Optimization Basics of Antiaircraft Defense System Building of Surface Ships Formation in Case of Anti-Ship Missiles Attacks Threat
DOI:
https://doi.org/10.22213/2413-1172-2021-4-25-34Keywords:
antiaircraft fire covering system, anti-ship missiles, formation of surface ships, simulation modeling, areas under fire, multicriteria optimization methodsAbstract
The study proposed in the paper is aimed at determining the optimal (rational) parameters of building of an antiaircraft defense (AD) system of surface ships formation in case of anti-ship missiles attacks threat, namely: bearings and distances of the сore ships location and escort ships in the AD formations, taking into account the restrictions associated with the accomplishment of assigned combat missions, the target allocation of antiaircraft fire weapons of ships, both collective defense and self-defense, when repelling AShM attacks, combat readiness modes of the AFW, taking into account their technical reliability and duty schedule in the interests of AD, sectors of the combat use of electronic warfare, taking into account the electromagnetic compatibility (EMC) with the used AFW, orientation sectors of fighter aviation taking into account the compliance with security measures when using together with AFW. The multicriteria optimization methods using for the developed simulation model of the AD system functioning of surface ships formation in case of the AShM attacks threat in the specific conditions of the tactical situation allows obtaining the necessary practical recommendations on the ships formation in the AD formation, designation of combat readiness modes, duty schedule and the organization of the combat using of AFW, EW facilities, FA orientation in the case of the attack threat and the direct repelling of AShM attacks from one or several directions, it corresponds to the building of an equal-strength antiaircraft fire covering system, considering the available composition of the forces and AD facilities of the formation ships.References
Байбаков А.С. Формирование системы ПВО надводных кораблей // Военно-промышленный курьер. 2006. № 33. С. 9-11.
Горев А. Г., Козлов И. Л. Количественное обоснование решений на основе аналитического моделирования // Военная мысль. 2020. № 7. С. 117-122.
Созинов П. А. Актуальные задачи математического моделирования систем ВКО // Вестник концерна ВКО «Алмаз-Антей». 2017. № 3. С. 17- 26.
Друзин С. В., Горевич Б. Н. Методика формирования облика радиолокационных станций перспективной системы вооружения войсковой ПВО // Вестник концерна ВКО «Алмаз-Антей». 2020. № 2. С. 6-31.
Смирнов М. А. Методика оценки эффективности информационных средств ЗРК (ЗРС) при обнаружении ГЗКР с учетом динамики ЭПР цели // Вестник концерна ВКО «Алмаз-Антей». 2019. № 1. С. 18-23.
Обеспечение стойкости корабельных радиоэлектронных систем / А. Харланов, Л. Попов, И. Кузнецов, А. Жидков // Морской сборник. 2019. № 6. С. 65-68.
Солдаткин А. Перспективные решения - задачи совершенствования ЗРК МД // Национальная оборона. 2020. № 9. С. 128-131.
Федоров А., Листовский В. Любая цель будет уничтожена // Национальная оборона. 2020. № 8. С. 36-43.
Антонов Ю. С., Букрий В. Н. Автоматизированное решение задачи целераспределения зенитных огневых средств в контуре ПВО надводного корабля (системе ПВО группы кораблей). СПб. : ВМА, 1993. 38 с.
Егоров К. Перспективы развития высокоточных средств поражения класса «воздух - земля» // Зарубежное военное обозрение. 2020. № 12. С. 42-55.
Ильин В. А., Козлов И. А. Автоматизация управления противовоздушной обороной кораблей. Функциональный подход // ВСОК ВМФ. 2009. С. 53-57.
Антонов Ю. С. Некоторые проблемы оптимизации построения системы вооружения и управление ее элементами в процессе боевых действий // Вестник Академии военных наук. 2005. № 3. С. 128-138.
Оркин Б. Д., Оркин С. Д., Дьячук А. К. Структура алгоритма целераспределения средств противовоздушной обороны корабельной группы // Труды МАИ. 2012. № 62. С. 145-156.
Сильников М. В., Лазоркин В. И. Формализация системы противовоздушной обороны и системы активной защиты объектов и средств поражения в условиях массированного налета средств воздушно-космического нападения // Известия РАРАН. 2021. Вып. 117. С. 25-32.
Белоусов С. О взаимодействии с истребителями над Черным морем // Морской сборник. 2020. № 6. С. 61-65.
Измайлов Роман. Вчера, сегодня и завтра противовоздушной обороны кораблей ВМФ России // Национальная оборона. 2021. № 8. С.94-101.
Ананьев А. В., Филатов С. В., Рыбалко А. Г. Совместное применение пилотируемой авиации и разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов малой дальности // Военная мысль. 2019. № 4. С. 26-31.
Степанов А. Зарубежные комплексы и средства противодействия БПЛА // Зарубежное военное обозрение. 2021. № 3. С. 60-68.
Корабельников А. П., Криницкий Ю. В. Тенденции применения сил и средств воздушного нападения и направления совершенствования ПВО // Военная мысль. 2021. № 2. С. 28-35.
Colin R. Miller. Colin R. Miller. Electromagnetic Pulse Threats in 2010, Major, USAF, Center for Strategy and Technology Air War College, Air University, 2005, pp. 383-410.
Guo, J., Zhao, Z., Zhou, J. Evaluation of Intelligent Air Defense algorithm based on Machine Learning. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021, vol. 769, no. 042118. DOI: 10.1088/1755-1315/769/4/042118.
Hampton B. Weapons Systems: Background and Issues for Congress. Nova Science Pub Inc., 2018, pp. 1-259.
Kousalya, B., Vasanthi, T. Protection of k-out-of-n systems under intentional attacks using imperfect false elements. International Journal of Performability Engineering, 2013, no. 9, pp. 529-537.