Defining the Boundaries of the Active Zones of Destruction of Anti-Aircraft Firepower in the Surface Ship’s Air Defense System when Repelling Attacks by Anti-Ship Cruise Missiles

Authors

  • V. A. Galiy Sevastopol State University
  • S. N. Ivanischev Sevastopol State University
  • V. N. Bukriy Sevastopol State University

DOI:

https://doi.org/10.22213/2413-1172-2026-2-68-78

Keywords:

anti-ship cruise missile, anti-aircraft firearm, own kill zone, the current kill zone, boundary of the task, forbidden firing area

Abstract

The proposed study is aimed at determining the boundaries of the active destruction zones of anti-aircraft fire power in the air defense system of surface ships when repelling attacks by anti-ship cruise missiles. The purpose of the study was to determine the boundaries of the anti-aircraft fire effective zones in the air defense system and taking into account their impact on the combat capability of the surface ship order when repelling attacks by anti-ship cruise missiles in various tactical conditions. The scientific novelty of the study lies in the detailed consideration of the own destruction zones parameters of anti-aircraft fire weapons, ranges of detection, attack directions, and task fulfillment boundaries for attacking anti-ship cruise missiles, coordination of own hit zones and firing sectors, forbidden firing sectors in the interests of the safety of neighboring ships in the order, as well as prohibited sectors caused by electromagnetic compatibility (EMC) violations of electronic warfare (EW) equipment and anti-aircraft fire weapons, security measures for guiding fighter aircraft, and taking into account the impact of all these parameters on the combat capability of both existing and future ships in the order. Knowing the boundaries of the active kill zones allows you to calculate the number of firings and evaluate the effectiveness of anti-aircraft firing when repelling attacks by anti-ship cruise missiles, to solve the problems of optimizing the readiness mode and target allocation of anti-aircraft weapons, tasks of optimizing the air defense system of a squadron of surface ships when repelling attacks by anti-ship cruise missiles, both during the planning stage of military operations and during air combat. The results of simulation modeling published in classified publications and conducted with specific weapons in mind, installed on both existing ships and ships of advanced projects, it has been fully confirmed that incorrect accounting or ignoring the boundaries of the effective zones of anti-aircraft fire weapons in the ship (or ship formations) air defense system when repelling attacks by anti-ship cruise missiles do not allow to fully realize the combat capabilities of the contour (system) of air defense and leads to the loss of combat capability of the ship (order of ships).

Author Biographies

V. A. Galiy, Sevastopol State University

PhD in Engineering, Associate Professor

S. N. Ivanischev, Sevastopol State University

начальник Военного учебного центра

V. N. Bukriy, Sevastopol State University

PhD in Engineering

References

Шлыков А. В., Золотов А. Ю., Карпов А. Ю. Взгляды на ведение ПВО с учетом изменения характера действий СВН на современном этапе // Военная мысль. 2026. № 4. С. 10-17. DOI: 10.88727/0236-2058-2026-4-10-17

Евменов Н. А. Характер вооруженной борьбы на море и тенденции ее развития // Военная мысль. 2023. № 12. С. 6-10. DOI:10.88727/0236-2058-2023-12-6-10

Неупокоев Ф. К. Стрельба зенитными ракетами. М. : Воениздат, 1991. 343 с.

Горев А. Г., Козлов И. Л. Боевые действия на море: выбор и обоснование показателя эффективности // Военная мысль. 2022. № 2. С. 48-54. DOI: 10.88727/0236-2058-2022-2-48-54

Антонов Ю. С. Некоторые проблемы оптимизации построения системы вооружения и управление ее элементами в процессе боевых действий // Вестник Академии военных наук. 2005. № 3. С. 128-138.

Корабельников А. П., Криницкий Ю. В. Тенденции применения сил и средств воздушного нападения и направления совершенствования ПВО // Военная мысль. 2021. № 2. С. 28-35. DOI:10.88727/0236-2058-2021-2-28-35

Солдаткин А. Перспективные решения - задачи совершенствования ЗРК МД // Национальная оборона. 2020. № 9. С. 128-131.

Обеспечение стойкости корабельных радиоэлектронных систем / А. Харланов, Л. Попов, И. Кузнецов, А. Жидков // Морской сборник. 2019. № 6. С. 65-68. DOI:10.88727/0236-2058-2019-6-65-68

Галий В. А., Букрий В. Н. Определение гарантированной дальности обнаружения низколетящих целей радиолокационными станциями обнаружения надводного корабля // Вопросы оборонной техники. Серия 16. 2021. Вып. (155-156). С. 14-20. DOI: 10.53816/2306-1456-2021-5-14-20

Измайлов Роман. Вчера, сегодня и завтра противовоздушной обороны кораблей ВМФ России // Национальная оборона. 2021. № 8. С. 94-101.

Горев А. Г., Козлов И. Л. Количественное обоснование решений на основе аналитического моделирования // Военная мысль. 2020. № 7. С. 117-122. DOI:10.88727/0236-2058-2020-7-117-122

Антонов Ю. С., Букрий В. Н. Автоматизированное решение задачи целераспределения зенитных огневых средств в контуре ПВО надводного корабля (системе ПВО группы кораблей). СПб. : ВМА, 1993. 38.

Галий В. А., Иванищев С. Н., Букрий В. Н. Математическая модель решения задачи целераспределения зенитных огневых средств в контуре ПВО надводного корабля (системе ПВО группы кораблей) при угрозе нападения и при отражении атак противокорабельных крылатых ракет // Вестник ИжГТУ имени М. Т. Калашникова. 2022. Т. 25, № 2. С. 23-33. DOI: 10.22213/2413-1172-2022-2-23-33

Галий В. А., Иванищев С. Н., Букрий В. Н. Оптимизация управления режимом готовности зенитных огневых средств в контуре ПВО надводного корабля // Вестник ИжГТУ имени М. Т. Калашникова». 2022. Т. 25, № 1. С. 17-26. DOI: 10.22213/2413-1172-2022-1-17-26

Галий В. А., Иванищев С. Н., Букрий В. Н. Оптимизация построения системы противовоздушной обороны ордеров надводных кораблей при угрозе атак противокорабельных крылатых ракет // Вестник ИжГТУ имени М. Т. Калашникова. 2021. Т. 24, № 4. С. 25-34. DOI: 10.22213/2413-1172-2021-4-25-34

Colin R. Miller. Electromagnetic Pulse Threats in 2010, Major, USAF, Center for Strategy and Technology Air War College, Air University, 2005, pp. 383-410.

Guo J., Zhao Z., Zhou J. Evaluation of Intelligent Air Defense algorithm based on Machine Learning. IOP Conference. Series: Earth and Environmental Science, 2021, vol. 769 (4), no. 042118. DOI: 10.1088/1755-1315/769/4/042118

Hampton B. Weapons Systems: Background and Issues for Congress. 2018, pp. 1-259.

Kousalya B., Vasanthi T. Protection of k-out-of-n systems under intentional attacks using imperfect false elements.International Journal of Perfor Mability Engineering, 2013, no. 9 (5), pp. 529-537.

Бычков В., Дорофеев И. Информационное обеспечение и целеуказание высокоточному оружию // Морской сборник. 2025. № 6. С. 73-78. DOI: 10.88727/0236-2058-2025-6-73-78

Макаренко С. И., Старостин А. В. Противовоздушная оборона страны от ударов беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет: новые угрозы, проблемные вопросы, технико-экономический анализ вариантов архитектуры // Системы управления, связи и безопасности. 2024. № 2. С. 86-148. DOI: 10.24412/2410-9916-2024-2-086-148

Published

29.06.2026

How to Cite

Galiy В. А., Ivanischev С. Н., & Bukriy В. Н. (2026). Defining the Boundaries of the Active Zones of Destruction of Anti-Aircraft Firepower in the Surface Ship’s Air Defense System when Repelling Attacks by Anti-Ship Cruise Missiles. Vestnik IzhGTU Imeni M.T. Kalashnikova, 29(2), 68–78. https://doi.org/10.22213/2413-1172-2026-2-68-78

Issue

Section

Articles