ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ПОВИННЫЙ: ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (корпусное исследование в диахроническом аспекте)

Авторы

  • Л. Ф. Килина Удмуртский государственный университет
  • С. Р. Зайнуллина Удмуртский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.22213/2618-9763-2025-1-121-130

Ключевые слова:

краткая форма, значение, подкорпус, корпус, повинный, прилагательное

Аннотация

Статья посвящена комплексному исследованию особенностей употребления прилагательного «повинный» в русском языке с XI века по настоящее время. В работе представлен сравнительный анализ словарных дефиниций однокоренных слов: существительного «вина», прилагательных «виновный», «виноватый» и «повинный». Значительное внимание уделяется описанию возможностей использования материалов и инструментов Национального корпуса русского языка для выявления специфики функционирования языковых единиц на том или ином этапе развития русского языка. Благодаря применению корпусных методов доказано, что из трех прилагательных, связанных по происхождению со словом «вина», прилагательное «повинный» является менее употребительным. На основе изучения материалов исторических и современных словарей русского языка установлено, что в XI - XIV веках у слова «повинный» была более сложная семантическая структура. Обосновывается идея о том, что в древнерусском языке понятие вины было тесно связано с понятием греха, поэтому данное прилагательное в текстах того времени использовалось, когда речь шла о человеке, виновном в совершении какого-либо противоречащего социальным нормам поступка (повинен в чем?), за который он должен был быть подвергнут наказанию (повинен чему?), а также когда говорилось о человеке, находящемся во власти другого человека, каких-либо эмоций, чувств (повинен кому? чему?). В исследовании продемонстрировано, что постепенно вина начинает пониматься как противоправный поступок, преступление и ответственность за эти действия (прежде всего перед законом), в связи с чем происходит сокращение количества употреблений слова «повинный», которое с XV - XVII веков используется для побуждения адресата к какому-либо действию (повинен что сделать?) и для обозначения документа, содержащего признание вины. В выводах раскрывается мысль о том, что в современных текстах прилагательное «повинный» в краткой форме (повинен в чем?) используется при описании ситуаций, когда необходимо указать на наличие или отсутствие вины какого-либо субъекта, а также на причину какого-либо отрицательного явления или события.

Биографии авторов

Л. Ф. Килина, Удмуртский государственный университет

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка, теоретической, прикладной лингвистики и русского языка как иностранного

С. Р. Зайнуллина, Удмуртский государственный университет

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, теоретической, прикладной лингвистики и русского языка как иностранного

Библиографические ссылки

Нифонтова О. И. Семантика греха (к истории и онтологическому статусу понятия) // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2022. Т. 8. № 2. С. 28-42. DOI: 10.18413/2408-932X-2022-8-2-0-3

Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове. Кн. 2. Добро и зло. Санкт-Петербург: Филологический факультет СПбГУ, 2001. 304 с. ISBN 5-8465-0030-7

Толстая С. Грех в свете славянской мифологии // Концепт греха в славянской и еврейской культурной традиции: сб. ст. Москва: Пробел, 2000. С. 9-43. EDN: YOGKJV

Панова Л. Г. Грех как религиозный концепт (на примере русского слова "грех" и итальянского "peccato") // Логический анализ языка: Языки этики: сб. ст. Москва: Яз. рус. культуры, 2000. С. 167-177. ISBN 5-7859-0156-0

Богуславская О. Ю. И нет греха в его вине (виноватый и виновный) // Логический анализ языка: Языки этики: сб. ст. Москва: Яз. рус. культуры, 2000. С. 79-90. ISBN 5-7859-0156-0

Падучева Е. В. Семантика вины и смещение акцентов в толковании лексемы // Логический анализ языка: Языки этики: сб. ст. Москва: Яз. рус. культуры, 2000. С. 149-177. ISBN 5-7859-0156-0

Алексеев А. В. Культурная значимость слова как предмет русской исторической лексикологии: диссертация на соискание ученой степени д-ра филол. наук. Москва, 2021. 647 с. URL: https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2021/12/Alekseev-dissertatsiya-na-sajt.pdf (дата обращения 15.02.2025).

Радбиль Т. Б., Сайгин В. В. Концепт "грех" в контексте лексикографического описания ключевых концептов русской культуры // Вопросы лексикографии. № 15. 2019. С. 36-59. DOI: 10.17223/22274200/15/3

Сергеева Е. Н., Гончарова А. В. Концепт "судьба" в славянском языковом сознании (сопоставительный анализ) // Russian Linguistic Bulletin. 2022. № 2 (30). DOI: 10.18454/RULB.2022.30.8

Erofeeva I. V., Gilyazov A. I., Pilgun M. A. The Lexico-Semantic Group "Light" in Accordance with the Cultural and Religious Beliefs of the Old Russian Period // International Journal of Society, Culture and Language. 2022. Vol. 10, Is. 2. Pp. 64-71. DOI: 10.22034/ijscl.2021.243909

Сичинава Д.В. Панхронический корпус: интеграция исторических и современных корпусных ресурсов // Труды ИРЯ РАН. 2024. № 2 (40). С. 336-354. DOI: 10.31912/pvrli-2024.2.20

Рахилина Е. В., Плунгян В. А. О глаголе таиться, его синонимах и производных // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2020. № 3 (25). С. 265-277. DOI: 10.31912/pvrli-2020.3.18. EDN: UIBAKI

Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru/(дата обращения 15.02.2025).

Пашаева И. В. Язык и внутренний мир человека: семиосфера эгоцентрических категорий: монография. Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2021. 160 с. ISBN: 978-5-8038-1591-4. EDN: DOAUOV

Корытко О. В. Место понятий "вина" и "грех" в картине мира древних славян (опыт историко-культурной реконструкции идей на основании языковых данных) // Богословский вестник. 2021. № 3 (42). С. 272-287. DOI: 10.31802/GB.2021.3.41.015

Сквозников А. Н. К вопросу о понятии вины в русском средневековом праве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия "Право". 2018. № 2 (21). С. 3-8. EDN: KIGZND

Загрузки

Опубликован

31.03.2025

Как цитировать

Килина, Л. Ф., & Зайнуллина, С. Р. (2025). ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ПОВИННЫЙ: ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (корпусное исследование в диахроническом аспекте). Социально-экономическое управление: теория и практика, 21(1), 121–130. https://doi.org/10.22213/2618-9763-2025-1-121-130

Выпуск

Раздел

Статьи