РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА «НЕЖНОСТЬ» В РУССКОЙ И ИСПАНСКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРАХ

Авторы

  • Е. О. Созина Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова

DOI:

https://doi.org/10.22213/2618-9763-2022-1-95-106

Ключевые слова:

эмоциональный концепт «нежность», лингвокультура, лингвоассоциативный эксперимент, ядерная, приядерная и периферийные зоны концепта, семантическое и смысловое наполнение концепта

Аннотация

Статья посвящена описанию репрезентации концепта «нежность» в русской и испанской лингвокультурах в сопоставлении и является завершающей частью исследования этого концепта, проведенного на материале русского и испанского языков. В ходе исследования была обозначена связь языка и культуры, отражающаяся в языковой картине мира через репрезентацию концепта «нежность» как его функциональной единицы. Исследование показало, что изучаемый концепт является важным для восприятия различий между испанской и русской лингвокультурами. Был проведен комплексный анализ, состоящий из трех этапов. На первом этапе был осуществлен анализ данных этимологических, исторических и толковых словарей, словарей синонимов и антонимов, что позволило выделить смысловой объем концепта, т. е. его ядерную зону. На втором этапе был проведен контекстуальный анализ употреблений слов, составляющих концепт «нежность» в текстах корпусов испанского и русского языков. На основе анализа функционирования и сочетаемости единицы «нежность»/“ternura” в русскоязычных и испаноязычных текстах были выявлены основные характеристики и компоненты значений приядерной зоны концепта, характеризующие «нежность» как чувство и как характер отношений между людьми. В ходе изучения приядерной области концепта «нежность» было проанализировано его выражение в пространстве текста, в том числе семантические выходы за пределы данных, зафиксированных в словарях. На третьем этапе были исследованы этноспецифические признаки концепта, т. е. его периферийная зона, раскрывающая отображение концепта в восприятии представителей современных лингвокультур, живой разговорной речи и сознании современных носителей русского и испанского языков. На основе лингвоассоциативного эксперимента среди представителей русской и испанской лингвокульутр, проведенного в два этапа (2011 и 2022 гг.), были сделаны выводы о смысловой наполненности концепта и изменении его компонентов в динамике. В завершение исследования были сделаны выводы о том, что несмотря на сохранение целостности смыслового объема концепта «нежность», его внутреннее наполнение претерпевает трансформацию и перераспределение компонентов значения, происходящее в соответствии с приоритетами социальной жизни и созвучностью потребностям общества.

Биография автора

Е. О. Созина, Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова

ассистент кафедры русского языка как иностранного

Библиографические ссылки

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. Москва : Русские словари, 1997. 416 с.

Слышкин Г. Г. От текста к символу : лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. Москва : Академия, 2000. 128 с.

Стернин И. А. О понятии коммуникативного поведения // Kommunikativ funktionale Sprachbetrachtung. Halle, 1989. С. 279-282.

Попова З. Д., Стернин И. А. Некоторые приемы выявления национальной специфики языка // Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2002. С. 6-25. URL: http://sterninia.ru/files/757/4_Izbrannye_nauchnye_publikacii/Teoreticheskie_problemy_jazykoznanija/Jazyk_i_nacionalnoe_soznanie_2002.pdf (дата обращения: 03.02.2022).

Бабушкин А. П. Формирование концептов в национальной концептосфере // Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2002. С. 29-31

Прохоров Ю. Е., Стернин И. А. Русские: коммуникативное поведение. Москва : Флинта ; Наука, 2007. 328 с.

Залевская А. А. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы современной лингвистики. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2001. С. 36-44.

Некипелова И. М., Минасян С. М. Особенности нетиповой языковой интериоризации осложненных многозначностью омонимов неродного языка (на примере соотношения слова «предложение» с соответствующими ему словами в английском языке и языке йоруба) // Cuadernosde Rusistica Espanola. 2021. Т. 17. С. 117-133. DOI: https://doi.org/10.30827/cre.v17.21054

Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. Москва : АСТ ; Восток-Запад, 2007. 314 с.

Васильев Л. М. Семантика русского глагола. Москва : Высшая школа, 1981. 184 с.

Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах : монография. Москва : Гнозис, 2008. 374 с.

Русский ассоциативный словарь : В 2 т. / Ю. Н. Караулов [и др.]. Москва, 2002. URL: http://tesaurus.ru/dict/ (дата обращения: 25.11.2011).

Там же. URL: http://tesaurus.ru/dict/ (дата обращения: 03.02.2022).

Анисимова Е. О. Отражение концепта «нежность» в лингвоассоциативном видении представителей русской и испанской лингвокультур // Система ценностей современного общества. 2011. № 21. С. 54-58.

Апресян Ю. Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Москва : Школа «Языки русской культуры», 2003.1306 с.

Шапошников А. К. Этимологический словарь русского языка : В 2 т. Т. 2. Москва : Флинта ; Наука, 2010. 576 с.

Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : В 2 т. Т. 1. Москва : Русский язык ; Медиа ; Дрофа, 2009.621 с.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : В 4 т. Т. 1. А-Д. Москва : Прогресс, 1986. 573 с.

Corominas J. Breve diccionario etimológico de la lengua castellana. Madrid : Gredos, 1973.627p.

Караулов Ю. Н., Черкасова Г. А., Уфимцева Н. В. Русский ассоциативный словарь : В 2 т. Москва : АСТ ; Астрель, 2002.

Некипелова И. М. Экстраполяция как лингвофилософская категория и способ формирования языковой картины мира // Вестник Южноурал. гос. ун-та. Серия: Лингвистика. 2012. № 2 (14). С. 66-71.

Загрузки

Опубликован

03.06.2022

Как цитировать

Созина, Е. О. (2022). РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА «НЕЖНОСТЬ» В РУССКОЙ И ИСПАНСКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРАХ. Социально-экономическое управление: теория и практика, 18(1), 95–106. https://doi.org/10.22213/2618-9763-2022-1-95-106

Выпуск

Раздел

Статьи