DOUBLET OPPOSITIONS IN LATE OLD RUSSIAN VOCALISM: EVIDENCE FROM THE GOSPEL APRAKOS (OR F.256 NO. 114)
DOI:
https://doi.org/10.22213/2618-9763-2026-3-62-70Keywords:
old Russian orthography, doublet graphemes, second South Slavic influence, gospel text, cyrillicscribal traditionAbstract
The present article examines distributive and quantitative regularities in the usage of doublet graphemes for vowel phonemes, based on material from a Late Old Russian parchment manuscript of the Gospel Aprakos, preserved in the Russian State Library collection (OR F.256 No. 114) and dated to the late 14th - early 15th centuries. A comprehensive analysis of the text addresses the principal doublet series characteristic of Late Old Russian vocalism. It is established that in each series, neutral graphemes consistently predominate in all positions, whereas marked variants exhibit distinct positional and functional limitations. Marked graphemes are encountered primarily in word-initial and word-final positions, at the beginning and end of lines, and are employed in borrowings (including those from Church Slavonic) and similar contexts, which is indicative of their differentiating role within the writing system. The observed distribution correlates with the processes of the so-called Second South Slavic Influence. Specifically, the consistent use of certain marked graphemes in Grecisms and ligature combinations reflects the South Slavic tradition of preserving the graphic appearance of loanwords, while the appearance of innovative letter forms within doublet series demonstrates a synthesis of Greek, South Slavic, and East Slavic graphic practices. The orthography of the manuscript under consideration thus shows that the South Slavic influence not only enriched the repertoire of graphic means, but also consolidated conscious variation as an organic and normative feature of professional book-writing during the transitional period. The results of the study refine existing conceptions of the functional differentiation of doublet graphemes in the Late Old Russian manuscript tradition and contribute to the study of orthographic norms of the epoch.References
Осипов Б. И. Судьбы русского письма: История русской графики, орфографии и пунктуации: монография. Москва : Ин-т русского языка РАН; Омск: Омский научный вестник, 2010. 320 с.
Зализняк А. А. Древнерусская графика со смешением ъ-о и ь-е // «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию : сб. Москва : Языки славянской культуры, 2002. С. 576-612.
Ахманова О. С. К вопросу об основных понятиях метаязыка лингвистики // Вопросы языкознания. 1961. № 5. С. 115-121.
Соболевский А. И. Южнославянское влияние на русскую письменность в XIV-XV веках. Санкт-Петербург, 1894. 30 с.
Worth D. Так называемое «второе южнославянское влияние» в истории русского литературного языка // Резюме докладов и письменных сообщений: IX Междунар. съезд славистов (г. Киев, сентябрь 1983 г.) / под ред. Г. В. Степанова и др. Москва : Наука, 1983. С. 222-223.
Жуковская Л. П. Грецизация и архаизация русского письма 2-й пол. XV - 1-й пол. XVI в. (Об ошибочности понятия «второе южнославянское влияние») // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому. Москва : Наука, 1987. С. 144-176.
Панин Л. Г. История церковнославянского языка и лингвистическая текстология. Новосибирск, Изд-во НИИМИОО, 1995. 215 с. ISBN 5-88119-064-5
Гальченко М. Г. О времени появления и характере распространения графико-орфографических признаков второго южнославянского влияния в древнерусских рукописях конца XIV - первой половины XV в. // Лингвистическое источниковедение и история русского языка / [Отв. ред.: А. М. Молдован и В. В. Калугин]. Москва : Древлехранилище, 2000. С. 123-152.
Турилов А. А. Болгарские литературные памятники эпохи первого царства в книжности Московской Руси XV-XVI вв. (заметки к оценке явления) // Славяноведение. 1995. № 3. С. 31-45.
Турилов А. А. Восточнославянская книжная культура конца XIV-XV в. и «второе южнославянское влияние» // Древнерусское искусство. Сергий Радонежский и художественная культура Москвы XIV-XV вв. Санкт-Петербург, 1998. С. 321-337.
Пономаренко Т. О. Распределение графических дублетов w/о в Житии Нифонта 1222 года // Вестник ЧелГУ. 2009. № 35. С. 120-123. EDN: LADOKL
Токсубаева А. А. Распределение буквенных дублетов в рукописи Христинопольского апостола XII века // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2022. № 5. С. 7-21. DOI: 10.26907,2541-7738-2022.5.7-21
Штатнова А. О. Орфография Федоровского II паримейника XIII века // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2021. № 1. С. 30-41. DOI: 10.26907/2541-7738.2021.1.30-41. EDN: BIAALB
Ненашева Л. В. Графические и орфографические особенности памятников русской письменности XV века: диссертация на соискание ученой степени д-ра филол. наук: 10.02.01. Архангельск, 2010. 411 с.
Жолобов О. Ф. Древнеславянские списки Паренесиса Ефрема Сирина: новые данные и новые аспекты исследования // Письменность, литература и фольклор славянских народов. XIV Международный съезд славистов. Охрид, 10-16 сент. 2008 г. Доклады рос. делегации. Москва, 2008. С. 51-75. EDN: VMORWD
Мольков Г. А. Графика и палеография // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В. Б. Крысько. Москва : Азбуковник, 2020. С. 233-257.
Живов В. М. Восточнославянское правописание XI - XIII века. Москва : Языки славянской культуры, 2006. 312 с. ISBN 5-9551-0154-3
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 К А Джураева, А А Токсубаева

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.