DIFFICULTIES IN ESTABLISHING STABLE AND LONG-TERM LANGUAGE INTEGRATION AMONG FOREIGN STUDENTSIN THE COURSE OF MASTERING HE STATUS CATEGORY

Authors

  • I. M. Nekipelova Kalashnikov Izhevsk State Technical University
  • E. S. Nekipelov Kalashnikov Izhevsk State Technical University

DOI:

https://doi.org/10.22213/2618-9763-2023-1-47-56

Keywords:

predicatives, statives, category of state, language interiorization, Teaching Methodology, russian as a foreign language

Abstract

The article is devoted to the research of those encountered among foreign students who study Russian language as a foreign language in mastering one of the most difficult categories of the Russian language - statives. Originally these difficultis are supposed consequences of the objective causes of occurrence are also assumed to be conjugated with the full sensual, resulting from their objective, that is, secondary. In the process of the reserching it needs to show revealed that among the main objective reasons - insufficient exercise of statives from a scientific point of view, the insufficient representation of this category in textbooks and teaching benefits, external and internal grammatical heterogeneity of the statives, the lack of a formulation of the statives in other languages, its variability and possibility of interchangeability another constructions. These reasons it is a part of which are removable, are primary and do not develop from students. The study also showed that the internalization of the verbal statives is complicated by pronounced obvious signs, among which one can single out the rejection of the tendency to predicate speech, the insufficiency of using them in speech, the lack of understanding of the words of the statives as systemic elements of the Russian language, and immunity to their understanding in the oral speech of the Russian language. language. All this makes internalization unstable and short-term. At the end of the study, it was concluded that the desire to study the statives and reduce its use to a minimum is impossible, since it occupies a fairly large space in the Russian language and actively uses Russian speakers in various communicative uses. In this regard, there is scientific research of the nature of words, the formation of a state that gives a methodological description of the characteristics and characteristics of their functions in Russian, as well as the need to compile a list of words, ways to be predicative, explore productive models that implement the properties of the statives in the grammatical plane, description of the possible grammatical environment of predicatives.

Author Biographies

I. M. Nekipelova, Kalashnikov Izhevsk State Technical University

Candidate of Philological Sciences, Associate Professor

E. S. Nekipelov, Kalashnikov Izhevsk State Technical University

Student

References

Мельник А. Д. Проблема слов категории состояния в современной лингвистической литературе // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. С. 277. EDN: UZJBXL

Geniušienė E. The Typology of Reflexives. Berlin - New York - Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1987. 456 р.

Князев Ю. П. Грамматическая семантика. Русский язык в типологической перспективе. Москва: Языки славянских культур, 2007. 704 с.

Недялков В. П. Заметки по типологии рефлексивных деагентивных конструкций // Проблемы теории грамматического залога. Ленинград: Наука, 1978. С. 28-37.

Виноградов В. В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). Москва: Русский язык, 2001. 720 c.

Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. Санкт-Петербург: Норинт, 1998. 1534 с. ISBN 5-7711-0015-3

Замятина И. В. Употребление личной и безличной формы причастного предикатива // Вестник МГОУ. Серия "Русская филология". 2008. № 2. С. 25-29.

Части речи: Теория и типология / [В. М. Алпатов А. Н. Барулин, Я. Г. Тестелец и др.; отв. ред. В. М. Алпатов] / Москва: Наука, 1990. 267 с.

Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. Москва: Наука, 1978. 114 с.

Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии: [пособие для учителя]. Ленинград: Просвещение, 1976. 207 с.

Русская грамматика / [редколл.: Н. Ю. Шведова и др.] // Академия наук СССР институт русского языка "Русская грамматика". Москва: Наука, 1980.

Виноградов В. В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове): [учеб. пособие]. Москва: Русский язык, 2001. 720 c.

Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Языковая система и речевая деятельность. Ленинград: Наука, 1974. С. 77-100.

Say S. On the nature of dative arguments in Russian constructions with "predicatives" // Current studies in Slavic linguistics. Amsterdam, Philadelphia, 2013. Pp. 225-246.

Zimmerling A. Dative subjects and semi-expletive pronouns in Russian // Studies in Formal Slavic Phonology, Morphology, Syntax, Semantics and Discourse Structure. Peter Lang, 2009. Pp. 253-265.

Некипелова И. М. Действие алгоритма равномерного поиска при отборе языковых средств в процессе оптимизации речи // Современные исследования социальных проблем. 2013. № 4 (24). DOI: http://dx.doi.org/10.12731/2218-7405-2013-4-50. EDN: QATRBL

Некипелова И. М., Некипелов Э. Ш. Семантические причины грамматического дрейфа (на материале трансформаций глаголов везти, паить, спорить) // Cross-Cultural Studies: Educationand Science. 2022. Т. 7. № 3. С. 54-69. (in Russ.). DOI: 10.24412/2470-1262-2021-3-54-69. EDN: PWKKMW

Некипелова И. М. Процессы языковой интериоризации и экстериоризации в осуществлении межкультурной коммуникации в пространстве поликультурного социума // Современные тренды в межкультурной коммуникации и дидактике || Contemporary Trends in Intercultural Communication and Didactics: монография / науч. ред. Л. Шипелевич. Варшава: Варшавский государственный университет, 2022. С. 396-421. (in Russ.). URL: http://ijevanlib.ysu.am/wp-content/uploads/2022/09/1Sowriemiennyje-triendy-w-mie%C5%BCkulturnoj-kommunikacyi-i-didaktikie-online_znak.pdf (дата обращения: 20.03.2021).

Некипелова И. М., Минасян С. М. Особенности нетиповой интериоризации осложненных многозначностью омонимов неродного языка (на примере соотношения слова "предложение" с соответствующими ему словами в английском языке и языке йоруба) // Cuadernos de Rusística Española. 2021. № 17. Рр. 117-133. (in Russ.). DOI: 10.30827/cre.v17.21054. EDN: JOXNHB

Published

10.04.2023

How to Cite

Nekipelova И. М., & Nekipelov Э. Ш. (2023). DIFFICULTIES IN ESTABLISHING STABLE AND LONG-TERM LANGUAGE INTEGRATION AMONG FOREIGN STUDENTSIN THE COURSE OF MASTERING HE STATUS CATEGORY. Social’no-Ekonomiceskoe Upravlenie: Teoria I Praktika, 19(1), 47–56. https://doi.org/10.22213/2618-9763-2023-1-47-56

Issue

Section

Articles