Литературная дипломатия как феномен российского политического дискурса: на примере выступлений В. В. Путина

Авторы

  • П. А. Катышев Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина
  • Ш. Цзин Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина

DOI:

https://doi.org/10.22213/2618-9763-2026-1-103-109

Ключевые слова:

литературная дипломатия, цитирование, интерпретация, реконтекстуализация, политический дискурс, выступления В. В. Путина

Аннотация

В статье рассматривается феномен литературной дипломатии в контексте современного российского политического дискурса. Особое внимание уделено анализу использования литературных источников в публичных выступлениях Президента Российской Федерации В. В. Путина как инструменту реализации коммуникативных стратегий и прагматических эффектов. Обосновывается идея о том, что целенаправленное обращение к художественной литературе способствует повышению убедительности высказываний, формированию атмосферы доверия и дружелюбия, а также конструированию позитивного образа лидера в восприятии отечественной и международной аудитории. В работе рассматриваются три основных способа использования литературных источников в выступлениях политика: прямое цитирование, интерпретация и реконтекстуализация. Статья посвящена и комплексному количественному и качественному исследованию частотности, жанровой принадлежности заимствуемых произведений и содержательной специфики контекстов их применения. Отмечается, что установление частоты использования литературных элементов в политических выступлениях, жанровых особенностей заимствуемых ресурсов, а также содержательной специфики заимствующих их контекстов свидетельствует о том, что за период с 2012 по 2023 год в 466 выступлениях российский лидер обращался к литературным ресурсам 118 раз; при этом предпочтения отдавались отсылкам к романам, повестям, рассказам, новеллам (66 % от всех случаев использования литературных ресурсов) и такому адаптационному механизму, как реконтекстуализация (47,5 % от общего числа упоминаний всех адаптационных механизмов в установленном корпусе текстов). Примечательно, что литературные элементы чаще используются в контексте обсуждения вопросов жизнеобеспечения людей (28,81 %) и дипломатических взаимодействий (15,27 %). Полученные данные свидетельствуют о целесообразности дальнейших исследований прагматических механизмов использования литературных источников в политическом дискурсе, в частности на основе расширенных корпусов текстов, с применением количественных методов анализа и учетом динамики коммуникативных ситуаций в разные периоды.

Биографии авторов

П. А. Катышев, Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина

доктор филологических наук, профессор

Ш. Цзин, Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина

аспирант

Библиографические ссылки

Ян Ц. Инструменты и механизмы реализации китайской культурной дипломатии в отношении Российский Федерации // Международные отношения. 2023. № 1. С. 1-7. DOI: 10.7256/2454-0641.2023.1.40069. EDN: CCTWZM

Вотинцева К. А. Культурная дипломатия Китая // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 11 (39). С. 112-115.

Костикова О. И. Литературный перевод как средство культурной дипломатии // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2018. № 4. С. 168-171. EDN: YYTSIH

Hampton T. Fictions of Embassy: Literature and Diplomacy in Early Modern Europe. Cornell University Press, 2011. 256 с. DOI: 10.7591/j.ctt7zf1s

Hampton T. Literary Diplomacy: the Margins of Representation. Diplomatica. 2019. № 1. С. 26-32. DOI: 10.1163/25891774-00101005

Kristmannsson G. Literary Diplomacy: The Role of Translation in the Construction of National Literatures in Britain And Germany 1750-1830.Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2005. 504 с.

Qi L. Literature and art as political discourse: adapting The White-Haired Girl in the communist context of China // The Translator. 2024. Vol. 30, Issue 4: Political Discourse Translation in Contemporary Chinese and Western Contexts. Pp. 518-533. DOI: 10.1080/13556509.2024.2350782

Rancière J. Mute Speech: Literature, Critical Theory, and Politics. Columbia University Press, 2011. 208 s.

Nassa H. Literature in Law and Political Speech. Indian J.L. & Legal Rsch. 2022. № 4.

Семиотико-семасиологическое измерение политического дискурса : коллективная монография. Науч. ред.: Н. А. Боженкова, П. А. Катышев. Москва : Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2021. С. 209. ISBN 978-5-98269-248-1. EDN: LZIXDM

van Dijk T. A. Principles of Critical Discourse Analysis // Discourse & Society. 1993. Vol. 4, no. 2. Pp. 249-283. DOI: 10.1177/0957926593004002006

Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М. Кастальской. Санкт-Петербург : Гуманитарная академия, 2002. 416 с.

Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London : Longman, 1995. 265 с. DOI: 10.4324/9781315834368

Per L. Discourse across boundaries: On recontextualizations and the blending of voices in Professional discourse // Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, 1998. С. 143-157. DOI: 10.1515/text.1.1998.18.2.143

Иванов П. К., Катышев П. А. Идеологема в политической коммуникации: Интерперсональный аспект // Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2023. Т. 2. № 3 (7). С. 138-143. EDN: LFHZMK

Goffman E. Frame Analysis. Cambridge. Harvard University Press, 1974. S. 147. DOI: 10.4135/9781446278963.n6

Bernstein B. Class, Codes, and Control. Vol. 4. The structuring of pedagogic discourse. Moscow ; London : Routledge, 1990. 312 s. DOI: 10.4324/9780203011263

Геращенко В. П. Белый клобук и шапка Мономаха (к вопросу семиотики традиционного костюма Древней Руси) // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2008. С. 44. EDN: MVHNTR

Хархордин О. В. Основные понятия российской политики. Москва : Новое литературное обозрение, 2011. 331 с. ISBN 978-5-86793-886-4

Wortman R. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 1. Princeton : Princeton University Press, 1995. 512 s.

Ключевский В. О. Курс русской истории : соч. в 9 т. Ч. 2. Москва : Мысль, 1987. 941 с.

van Dijk T. A. Principles of Critical Discourse Analysis // Discourse & Society. 1993. Vol. 4, no. 2. pp. 249-283. DOI: 10.1177/0957926593004002006

van Dijk T. A. Principles of Critical Discourse Analysis // Discourse & Society. 1993. Vol. 4, no. 2. pp. 249-283. DOI: 10.1177/0957926593004002006

Загрузки

Опубликован

04.04.2026

Как цитировать

Катышев, П. А., & Цзин, Ш. . (2026). Литературная дипломатия как феномен российского политического дискурса: на примере выступлений В. В. Путина. Социально-экономическое управление: теория и практика, 22(1), 103–109. https://doi.org/10.22213/2618-9763-2026-1-103-109

Выпуск

Раздел

Статьи